La escabrosa relación de Teddy Bautista y el Copyleft

Bueno, antes de nada quiero poner al corriente al usuario de a pie del término "Copyleft", extraído de la Wikipedia es "comprende a un grupo de derechos de propiedad intelectual caracterizados por eliminar las restricciones de distribución o modificación de las que adolece el copyright, con la condición de que el trabajo derivado se mantenga con el mismo régimen de propiedad intelectual que el original."

Es decir, se podría considerar un opuesto al copyright. Por otra parte, Teddy Bautista, que, por si alguien no lo sabe es el presidente del consejo de dirección de la SGAE, esta sociedad sin ánimo de lucro ni cosas similares, ha soltado otra de las suyas, en esta ocasión la siguiente perlita ha salido de su boca:

Con el ‘copyleft’, en opinión de Bautista, el autor “deposita de buena fe su obra, pierde el control” de la misma y “está expuesto a que otra persona pueda usarla y volverla a reponer como si fuera propia”.
“No tenemos nada en contra del ‘copyleft’, nos parece interesante para la comunidad de autores que son ricos de cuna y que no tienen que pagar el pan de sus hijos -ha añadido Bautista-, pero nosotros estamos en otra cosa: que el autor viva de su obra, como un albañil de su trabajo”.

En definitiva, sin comentarios, ahora resulta que la SGAE tampoco le gusta el software libre, por ejemplo, que es otro de los medios que usa estas "licencias", pero la cuestión es más importante, ya que, si indagamos en los datos de la propia SGAE y un comunicado suyo tenemos esto otro:

"Según la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), el reparto de un disco original en cualquier tienda de España por un valor de 15€ (precio medio habitual de un CD), sería el siguiente: un 9,4% corresponde a los autores (lo que equivale a 1,42 euros); un 13% del disco corresponde al distribuidor (2 euros); el 16% corresponden a los ingresos de hacienda a través del IVA (2,4 euros); el 26% es el beneficio de la tienda (un total de 4 euros); y los ingresos de la compañía discográfica alcanzan el 34,6% (supone 5,19 euros por disco)."

Con lo cual, así en resumidas cuentas, para que un grupo de 4 personas, el típico guitarra/voz + guitarra + bajo + batería lleguen a mileuristas, es decir, cada mes vaya a parar a la formación 4000 €, calculadora en mano, tendrían que vender unas 3000 copias de su trabajo, ojo, cada mes, no cada vez que se saca el disco ya que, si hacemos cálculos así a groso modo, y, suponiendo que esa formación saque un disco por cada año, para que cada componente se llevara 1000 € mensuales, la cifra asciende a casi 34000 copias, cosa que, en este mercado, tampoco está al alcance de muchos, y ojo, que esto está echo para que 1000€ así de andar por casa, con lo cual, si algún músico se quiere hacer rico por vivir de su trabajo, mejor que se metan a albañiles...

Por otra parte, si un autor edita su disco con licencia copyleft o incluso lo distribuye de forma grautíta (como ya hicieron Machine Head en su día, colgándolo de la web y permitiendo que la gente donara lo que les pareciera oportuno, sacaron una media de 6 € por disco, es decir, 4 veces más, además que, por supuesto, la difusión es mayor, con el posterior aumento de personas en sus conciertos, que es allí donde un artista de verdad se lleva algo más de pasta.

En fin Teddy, nada nuevo bajo el Sol, sinceramente, es lo de siempre una y otra vez repetido.

Ahí tenéis los datos extraídos de alt1040.